Где је граница између уређивања и укуса? Главни уредник признања

Она није. Сваки уредник и корисник ствара свој хаос.

Али - ох ... можете идентификовати унутрашње критеријуме да бисте проценили сав садржај на истом принципу. Барем у оквиру једног пројекта.

Прво, свеједно о хаосу.

Како схватити да је чланак добар? Бонус - ужасна истина о вашем ЦА.

Не разумем.

Шта год да се каже о садржају који је усмјерен на Централну Азију, сваки уредник креира производ који га лично занима. Ако му производ није занимљив, Централна Азија ће остати равнодушна.

Зашто? Не знам. Вероватно су сви људи исти. Како се љубитељ риболова разликује од љубитеља риболова? Да ли је могуће да је ниво критичности према чланцима о риболову нижи? То није то. Зашто онда ако чланак не дира срчани мишић не-љубавника, онда треба да дотакне аматера?

Јасно је да ја претерујем. Жонглирајте чињеницама. Повлачим дијагнозу за уши. Али главни сте мислили да сте разумели.

Фокусирајте се на свој укус и своја осећања. Ништа боље од овога се не можете сјетити. Све што почиње од ума - у психологији се зове рационализација. Почињете повлачити чињенице иза ушију и препоруке прочитане негдје да пренесете одговорност за одлуку о чланку на ове изворе. Иако те није волела.

"Вероватно је добро. А кључ је добро написан. Постоје све чињенице. И слике. Добар чланак, вероватно. Само нисам отишао." Запали у себи такву унутрашњу погодбу на ватри на унутрашњем тргу. Ако вам се не допада - НЕ УЗИМАЈТЕ.

Зашто је онда један уредник бољи од другог?

Одлучују људске особине. Искреност, интелектуални развој, машта, сексуална еманципација, радно искуство (не нужно у дигиталном), општа адекватност и саосећање. Збир свих ових фактора даје стручњаку са којим ћете лично бити срећни.

Немогуће је бити цоол уредник и тужна, варљива, ружна особа. Ако сте досадна, варљива, ружна особа, онда сте досадан, варљив, ружан уредник, прескачући досадан, варљив, неугодан садржај.

Време је за стандардне препоруке. Предности

Анализирајте циљну публику. Пратите статистику и доносите закључке. Проверите захтев на тему "ВордСтатус".

Све сам дао корисне препоруке, вратит ћемо се у ток свијести.

Шта ако не разумем да ли волим чланак или не?

Постоји седам штака, које емитерски изводе одељење маркетинга Тектерра. Проверите да ли је чланак у складу са овим тачкама, а ако је неки од њих присутан, ставите плус. Ако имате најмање три плуса, има смисла погледати материјал за објављивање. Ако три нису довољна, највјероватније, чланак је лишен срца и ума.

  1. Цлингинг хеадлине. Након што је прочитате, желите да се упознате са садржајем. Искрено желите, не зато што је то ваш посао.
  2. Хот топиц. У чланку мирише на метвицу, ментол и планински зрак. И не мочваре и глисте.
  3. Испитивање. Аутор разуме о чему говори. Или он зна о чему говоре експерти које је испитивао.
  4. Бригхт феед. Чланак обасјава ауторски стил, провокације, илустрације, хумор. Након читања желите или загрлити и пољубити аутора, или њежно задавити. И ово и то је добар знак.
  5. Слава аутора и његова публика, да ли је вођа мишљења. Да ли се ико пита шта говори? Звијезда може написати било који чланак било које квалитете на било коју тему, а она ће “полетјети”.
  6. Емоције. Колико се овај материјал држи читаоца живим, одјекује његова осећања.
  7. Пирамида Да ли је то боље од било чега што се већ појавило на ову тему? Мораћемо да пробијемо проблем.

Дакле, која је граница између уређивања и укуса? Она није. Чак и усклађеност артикла са свим горе наведеним тачкама одређује се субјективно.

- Можете тражити најмање 7 бодова на Главреду!

Могуће је, али ништа не гарантује. Ако је чланак оптерећен, свеједно ћете га видети.

И како одређујете да ли сте добро обавили посао или послали крпу?

И да. За сваки случај, дозволите ми да вас подсетим да смо ангажовани на комплексној промоцији пословања на Интернету.

Погледајте видео: BIBERCE (Фебруар 2020).

Loading...

Оставите Коментар