Чека се отказивање референце

Ирски драмски писац Самуел, жао ми је, Бецкетт има такву представу - "Чекајући Годоа." Тамо су изгубљена два типа, а читава представа сједи на истом мјесту чекајући Годота, сусрет с којим ће, по њиховом мишљењу, имати смисла за њихово бесмислено постојање и ослободити се пријетњи непријатељског окружења. (И ја не бих тако лијепо рекао, тако да је задњи дио овог приједлога морао бити посуђен из Википедије).

Ово је врста метафоре. Метафора која се може сигурно пребацити на очекивање отказивања референтног рангирања од стране сео-заједнице. Чак и они који сада гласно плачу: "Ово је све блеф, неће бити отказивања линкова!" - очигледно, очекују га чак и више него сви остали. Али ствар је у томе - иза свих тих очекивања дошло је до промене концепта. Питање се разматра - како ће се референцирање поништити, да ли ће интерне везе функционисати, да ли ће сами линкови, а не сами линкови, функционисати? и шта је са спектралним излазом, када очигледно комерцијални захтеви за информацијама садрже странице са информацијама, итд.

У међувремену, питање се мора поставити још једном - то је прилично банално и очигледно: зашто то чини претрага? Питање је врло једноставно (зар не?) И одговор на њега је исти. Али морате да поставите себи ово питање како бисте изградили стратегију за промоцију веб сајта у будућности.

И овде је потребно зауставити и обратити пажњу на то колико су Гоогле и Иандек прошли различитим путевима. Гоогле, почевши од 2010. године, слиједи пут строжих санкција за варање референтних овлаштења (и овдје он не гледа на власти, већина врхунских веб страница - "чудовишта разина" - могу бити погођени. Иандек је пратио пут повећања улоге фактора понашања у понашању. Цесте су различите, али задатак је исти - да се смањи утицај неприродних референци на то питање.

Улога веза се стално мења. Очигледна предност употребе принципа референтног рангирања - квалитета и релевантност проблема, окренута је на страну тражилица - једноставност манипулације и притисак оптимизатора. Борба против "неприродних" веза одувек се водила, од тренутка када су претраживачи почели да користе принцип референтног рангирања. Алгоритми се константно модификују и развијају, а основа ових иновација је увек била потреба да се изједначи тежина "неприродних" веза.

Да резимирамо све што знамо о улози линкова у овом тренутку:

  • Тражилице не узимају у обзир све везе;
  • А они који се узимају у обзир, не само да могу помоћи вашој локацији, већ и значајно оштетити;
  • Тражилице су финансијски заинтересоване да предвиде да је питање изузетно тешко, тако да ни један од фактора рангирања (укључујући и референтне факторе) никада неће превагнути над другима. Штавише, у сваком појединачном упиту, степен важности различитих фактора рангирања ће бити различит.

Садржај:

    Да ли то значи да морате напустити политику изградње везе?

    Постоје два стајалишта о овом питању.

    Гледиште претраживача: свака веза, у суштини, је покушај да се манипулишу резултатима претраге, ми ћемо се одупрети томе, побољшавајући наше алгоритме тако да везе добијене на неприродан начин нису укључене у рангирање сајтова.

    Добра и избалансирана позиција. Али постоји само један “али”: не постоји јасна линија разграничења која раздваја “природне” везе од “неприродних”. На ово питање ћемо се вратити мало ниже.

    Ставови власника и оптимизатора: пошто је принцип референтног рангирања донекле присутан у алгоритмима претраживача, присиљени смо да размишљамо о политици изградње маса спољне везе, без обзира да ли се Иандек и Гоогле допадају.

    Жао нам је због свих ових отрцаних фраза, то већ добро знате. Али ја нисам тај који је почео да пише овај чланак - зар не? - да изговори те истине.

    Али пре него што кренемо даље, препознамо ову тезу: потрага се не бави линковима (што је суштина хипертекста, а Интернет је хипертекст), већ лакоћом манипулације излаза. И желим да вам поставим једно питање.

    Да ли стварно мислите да се овај рат може добити?

    Не желим да демонизујем Гоогле и Иандек (гооглекес!), Али хајде да трезвено сагледамо ситуацију.

    Трезан поглед је признање да:

    • претраживачи се развијају брже него што смо сви очекивали;
    • разлика у квалификацијама између претраживача и оптимизатора наставиће да расте (због ограниченог приступа великим подацима из потоњих);

    Потребно је разумети једну једноставну ствар: неће бити повратка у прошлост, манипулација тим питањем ће бити све теже предвидјети. Гооглекси ће, наравно, правити грешке. Они ће испробати различите формате издавања, тестирати их на различитим групама, вратити се назад и „поново стегнути“ одређене факторе. Али неће бити повратка у прошлост, у прошлост - гдје је могуће предвидјети резултате проблема с високим ступњем вјеројатности.

    Ако то данас препознамо, постаје јасно шта сада треба да се уради да не би изгубили у будућности. Не треба да претпостављате: да ли ће референтна веза бити потпуно онемогућена, да ли ће се узети у обзир ранг прегледавања или не, да ли ће интерне везе функционисати итд. - Морате разумети: не данас, тако да ће сутра рат бити изгубљен. Механика манипулације ће постати секундарна, и ништа неће остати него да се иде у борбу "са отвореним визиром". А да би се постигли резултати у сутрашњој претрази, данас би требало применити нове механике.

    То значи да данас морате научити да изградите природну референтну масу. Није псеудо-природно (веома слично природним по неким формалним карактеристикама), односно природно. И овде се још једном бавимо нашом тезом: неприродне везе имају формалне знакове, а природне везе их немају. Изградња природне масе везе подразумијева интеграцију у претраживачки маркетинг таквих алата као што је добар стари ПР, управљање заједницом и догађајима у друштвеним мрежама, садржајни маркетинг и још много тога.

    Важно је разумети да референтни фактори рангирања могу бити замењени или допуњени другим факторима. Ево листе ових фактора:

    • Социал цуес. Упркос чињеници да претрага (коју Иандек, Гоогле) тврдоглаво одбацује директан утицај друштвених сигнала, наша пракса показује да друштвени сигнали функционишу. То је сасвим могуће - не директно, већ индиректно, али ми већ посматрамо овај индиректни утицај данас.
    • Брендирани сигнали. Ознака марке у једном или другом контексту (чак и без хиперлинкова на овај бренд) може и треба да буде фактор рангирања. Неки експерти кажу да је овај фактор већ узет у обзир од стране претраживача. Хајде само да укључимо логику: повећање учесталости брендираних упита очигледно указује на све већу потражњу за услугама или производима компаније, што значи да би требало да има утицаја на комерцијалне упите на којима страница има релевантне странице.
    • Пословни фактори. Овде нећу дуго да пишем, даћу два линка: овај, за Људкевићев чланак, а овај за Шевалневову презентацију.

    Главни проблем који сада видим. Једна ствар интересује свакога око себе - које ће стратегије повезивања градити. Али стратегије се неће променити - оне ће остати исте (види инфографику испод). Не треба да се мењају стратегије, већ приступ њима. Неважан пример: стратегија за добијање веза кроз коментаре. Приступ: спамовање храмера свих блогова, где можемо доћи - директан пут у руке Пингвина. Али, с друге стране, ако озбиљно радите на разним услугама за питања и одговоре (цитати, одговори на повезивање, ответи.гоогле.ру, итд.) Ако покушавате да дате свеобухватне одговоре ако покушавате помоћи људима, ако су ваши линкови релевантни и релевантни - очигледно је да су то нормалне природне везе које ће функционирати. Штавише, они ће радити не само на претресу, већ и “уопште”. Надам се, на овом примјеру, јасно је куда иде маркетинг маркетинга и гдје ће се испоставити за неколико година. И на крају, наша адаптација Грапхс.нет инфографике.


    Погледајте видео: Kman's Weekly News VBlog November 10th, 2017 Tesla VLOG (Април 2020).

    Loading...

    Оставите Коментар